Hartz 2.0 wegen Asylstrom?
Die durch Zwangsgebühren ernährte Medienmeute ergeht sich angesichts der täglich einlaufenden Flüchtlingszüge in einer Art Katastrophenberichterstattung. Daß sich die Massenankünfte der Asylanten in einer reichen Stadt wie München locker bewältigen lassen, ist klar. Aber wie sieht es denn langfristig aus? Wir erinnern uns an die Hartz-Gesetze, die von Rotgrün beschlossen wurden, um einen sozial bedingten Kostennotstand zu beheben. Wird bei einem neuerlichen Anschwellen der Sozialausgaben eine Hartzgesetzgebung 2.0 erforderlich werden, also eine weitere Einschränkung der Leistungen?
In Deutschland gibt es einen steuerfreien Grundfreibetrag für Ledige von 8.652 € pro Jahr. Er entspricht den Aufwändungen für die Grundbedürfnisse, Essen, Trinken, Kleidung, Wohnen und Fortbewegung und alles andere was unter dem Existenzminimum verstanden wird. Letztlich brauchen und bekommen auch Zugereiste dieses Minimum.
Wenn wir dieses Jahr also 800.000 Asylbewerber aufnehmen, so betragen die Kosten ungefähr 6 Milliarden € im Folgejahr, da die allermeisten Zugereisten ja Alleinreisende ohne Frauen und Kinder sind. Die tote Besatzung eines aufgefundenen Kühllasters im Burgenland hat ja ein grelles Schlaglicht auf die ansonsten streng geheim gehaltene Verteilung zwischen Männern, Frauen und Kindern geworfen. 59 Männer, 8 Frauen, 4 Kinder erstickten in dem fatalen Fahrzeug. Nun ist diese Stichprobe alleine nicht repräsentativ. Wenn man jedoch das Video vom religiösen Kampf in Suhl als Gegenprobe betrachtet, so stimmt es anscheinend doch, daß mindestens 80 % alleinreisende Männer sind.
Diese Zahl von über 6 Milliarden für ein ganzes Jahr kann nicht wirklich falsch sein, weil Bundesminister Andrea Nahles dieses Jahr einen einwanderungsbedingten Zusatzbedarf von 3,5 Mrd. € angemeldet hat.
Die Zahl unbegleiteter Kinder und Heranwachsender wird 2015 auf 6.500 geschätzt. Die Kosten für deren Rund-um-die- Uhr-Betreuung werden konservativ auf 60.000 € pro Fall und Jahr geschätzt, zusammen also knapp noch einmal 400 Millionen.
Sechs Milliarden € sind auf einen sozialversicherungspflichtigen Erwerbstätigen etwa 200 € im Jahr. Die Kosten der Sozialversicherung dürften um etwa 1 % steigen, wenn man die 800.000 Asylanten den 80 Millionen Einwohnern gegenüberstellt. Wir müssen natürlich auch beim Staatsaufwand noch einen Zuschlag kalkulieren. Man braucht mehr Beamte und Angestellte, insbesondere Einwanderungsbürokraten und Polizisten. Das sind zwar erhebliche Kosten, aber es handelt sich um keine Katastrophe. Alleine mit dem Austritt aus den Vereinten Nationen könnte Deutschland die Mehrkosten eines Einwanderungsjahrgangs locker kompensieren. Auch gemessen an den Steuereinnahmen von über 600 Mrd. € sind 6 Mrd. € überschaubar. Andererseits ist Deutschland nicht in der Lage in derselben Größenordnung etwas Geld zusammenzukratzen, um die Verkehrsinfrastruktur auf dem Laufenden zu halten oder um die Kinderbetreuung wirklich durchzufinanzieren. Zwischen gesetzgeberischer Dichtung und fiskalischer Wahrheit tun sich immer größere Abgründe auf.
Wenn sich die Zuwanderung in der derzeitigen Stärke über 10 Jahre stabilisieren würde, würde das deutsche Steuer- und Sozialsystem erheblich belastet. Denn die Zahl der sozialversicherungspflichtigen Beschäftigten wird in zehn Jahren nur noch etwa 24 Millionen betragen. Dann summieren sich die Einwanderungskosten pro Beschäftigten nämlich auf 2.500 € pro Jahr und die Kosten der Sozialversicherung steigen um etwa 15 %. Das wird den Arbeitern und Angestellten niemand mehr vermitteln können und die Bereitschaft sich dem Steuer- und Abgabensystem zu entziehen würde steigen. Um diese Kosten anderweitig zu kompensieren, könnte Deutschland aus der EU austreten.
Nun wird ja behauptet, daß die zugereisten Ärzte und Ingenieure in Zukunft Steuern und Sozialabgaben zahlen würden. Angesichts der Tatsache, daß die Betreffenden bisher in ihren Heimatländern auf dem Balkan kaum direkte Steuern gezahlt haben, ist diese Annahme wohl sehr optimistisch. Auch in vielen arabischen und afrikanischen Ländern werden keine direkten Steuern erhoben. Außerdem haben nicht alle Asylanten und Zuwanderer diese oben genannten qualifizierten Berufe. Ein nicht unerheblicher Teil der Einwanderer sind schlicht und ergreifend professionelle Bettler. Auch die stark steigende Zahl der Einbrüche und Taschendiebstähle läßt den Schluß zu, daß nicht alle Zugereisten willens sind das Bruttosozialprodukt zu steigern.
Für Ärzte und Ingenieure ist Deutschland sehr unattraktiv, weil die Bürokratie- und Steuerbelastung zu hoch ist. Welcher ausländische Arzt hat Lust ständig zeitaufwändig den Papier- und Datenkrieg mit einer kassenärztlichen Vereinigung zu führen, statt Kranken zu helfen? Welcher Ingenieur, der etwas auf sich hält, wird abstrusen unwissenschaftlichen Unsinn wie Wärmeschutznachweise oder Energiepässe abliefern? Wer will sich dazu mißbrauchen lassen, von der Politik gewollte, aber energiewirtschaftlich unsinnige Windkraftanlagen zu konstruieren? Welcher Kernkraft- und Biotechnikfachmann wird ausgerechnet ins technikallergische Deutschland ziehen? Jeder Mensch, der etwas kann, und an die deutschen Eigentümlichkeiten nicht gewohnt ist, wird sich an der deutschen Grenze mit Grausen abwenden. Die Einwanderungsstatistik bestätigt das seit Jahrzehnten. Nach Deutschland kommen bestenfalls Dönerköche, Estrichleger, Obsthändler und Betonierer.
Wenn die Regierung den selbst in die Welt gesetzten Angaben zur Qualifikation der Asylanten trauen würde, müßte sie die Kosten der Einwanderung großzügig als Investition über Kredite finanzieren. Dann würden nämlich in einem Jahr die Steuererträge wegen der Beschäftigung der Ausländer stark ansteigen. Daran scheint die Merkel-Administration wiederum selbst nicht zu glauben. Professor Sinn hat wohl Recht, als er unter dem Strich Kosten statt Erträge der Einwanderung errechnete.
Lassen wir mal das liebe Geld beiseite: wie sollen wir den legal und oft illegal Zugereisten unsere Leitkultur vermitteln, wenn wir nicht mehr in der Mehrheit sind? Herausragende Beispiele hierfür sind unsere bunten Großstädte, wo Freund und Helfer in Erfüllung ihrer Dienstpflicht regelmäßig auf die Mütze kriegen. Unsere linksextremen Begrüßungskommitees skandieren doch fleißig: „Refugees welcome, bring your families!“ Machen Sie Ihre Rechnung nochmal auf, wenn jeder der Hochqualifizierten, bei manchen scheitert die ordnungsgemäße Benutzung eines WC schon am Qualifizierungsgrad, ihre 3-23 Familienmitglieder nachholen.
Nehmen wir einmal an, es gelänge, die wirtschaftliche Seite des Problems zu lösen. Dann bleibt immer noch das Problem des Männerüberschusses, das zu den wenigen gehört, die man nicht in Geld ersäufen kann. Wenn wir nur mal von einem einwanderungsbedingten Männerüberschuß von jährlich einer halben Million im paarungswilligen Alter ausgehen, dann laufen hier in nur vier Jahren schon zwei Millionen testosterongesättigte Männer auf, für die es keine Frauen geben kann (den Wunsch einiger der Einwanderer nach bis zu vier Ehefrauen jetzt mal vernachlässigt). Man weiß aus Ländern, in denen systematisch Mädchen abgetrieben werden, welchen sozialen Sprengstoff solche Ungleichgewichte mit sich bringen; hier würden sie freilich noch durch eine ethnische Komponente ergänzt. Und da den Arzt- und Anwaltstöchtern sicher von ihren Vätern bei Androhung der Enterbung untersagt werden wird, sich mit Ahmed einzulassen, wird am Ende Kevin mit Ahmed um Chantalle konkurrieren müssen.
Alles in Allem gibt die Politik inzwischen zu das ca. 30 % der Asylanten Analphabeten sind. Aus Erfahrung wissen wir, wenn die Politik etwas zugibt und Zahlen nennt, ist es gut und gern das Doppelte, als ca. 60%. Wie sollen solche Menschen, ohne deutsch Kenntnisse, die werden ja nicht mehr gebraucht, auf dem Arbeitsmarkt einen Job finden, vor allem einen, wie die Politik es gern auseinander legt sie ja wichtig bei den Sozialeinnahmen sind, sprich jeder Flüchtling bringt Geld in die Sozialkassen, wo wollen solche Menschen solche Jobs herbekommen? LÜGE.
Hallo Wolfgang, was geschrieben steht, ist noch zu optimistisch. Natürlich ist es gut, wenn der durch den 2. Weltkrieg entstandene Frauenüberschuss endlich ausgeglichen wird. Das der Gauck es noch nicht gemerkt hat? Nur, gerade wegen der Zuwanderung überwiegend männlicher Besatzer, wird es zu Verteilungskämpfen kommen und die werden bekanntlich schon immer mit Gewalt durchgeführt. Heiraten darf ein Muselmann eine Nichtmuslimin nicht, vergewaltigen schon, straffrei nach ihrer religiösen Lehre und vertuscht von den politisch korrekten Medien. Die Frage ist auch, wie viel lässt sich der deutsche Arbeitnehmer noch wegen der zum großen Teil niemals in eine Sozialkasse einzahlende Kulturbereicherer und mannigfaltigen Fachkräfte aus der Tasche ziehen. Was sie beherrschen ist fordern, fordern, fordern. Also, es wird noch sehr spannend, beginnend mit dem nahenden Winter.