Die Verlierer des Strukturbruchs

Bereits vor dem März 2020 hatte sich eine veritable Wirtschaftskrise in Deutschland angedeutet. Die Industrie, die Landwirtschaft, das Bankwesen, die Energiebranche waren durch verschiedene Entscheidungen der EU in große Schwierigkeiten geraten. Grenzwerte für bestimmte Gase und Stäube, Grundwasserverordnung, Nullzins und Windmühlenflügel warfen ihre Schatten auf Deutschland. Mit dem Shutdown kamen noch die verschiedenen Freizeitbranchen unter die Räder, vom Luftverkehr angefangen bis zu Wirtshäusern, Kinos, Hotels und Musikanten. Auch der stationäre Einzelhandel wurde geschädigt.

Das bildete sich in den Bundesländern unterschiedlich ab. Ich hatte schon auf die Arbeit von A. Smith „Der Reichtum der Nationen“ aus dem Jahre 1778 hingewiesen, wo er auf die enge Verknüpfung zwischen Warenproduktion und Dienstleistungen hingewiesen hatte. Mit der steigenden Produktivität der Arbeit wachsen die Möglichkeiten sich mit Orchideenfächern und Geschwätzwissenschaften zu beschäftigen und umgekehrt. Nun werden Neunmalkluge behaupten, das Buch von Adam Smith würde nicht den neuesten Forschungsstand repräsentieren. Das mag seyn, aber für ausgesprochene Binsenweisheiten braucht es keine Forschungsbemühungen und -gelder der Wissenschaftsverwaltung.

Es sind jetzt vor allem Dienstleistungsstandorte wie Berlin, Hamburg und München, wo die Beschäftigung erheblich sinkt, weil der Produktionsmotor anfängt zu stottern. Der Shutdown ist lange vorbei, aber insbesondere die Städte entwickeln sich auch im Spätsommer weiter zu Problemzonen der Arbeitsverwaltung. Man kann es auch an der Zahl der Demonstranten ablesen. Für die Bezahlung von Regierungsanhängern scheint kein Geld mehr da zu sein, bei der Freiheitsdemo am 29.08.2020 reichte es nur noch für 300 Covidfans von der Merkeljugend. Zweitens sind Bundesländer mit einer industriellen Basis betroffen, wie Baden-Württemberg und Bayern. Relativ hat sich die Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung in % wie folgt entwickelt:

Land	Feb	Aug
Bremen	24,0	26,7
Berlin	19,1	23,3
Sa-Anhalt	18,0	19,0
Hamburg	15,3	18,6
NRW	15,8	18,2
Mec-Pom	17,8	17,9
Saarland	15,7	17,7
Sachsen	13,3	14,6
Brandenb.	13,8	14,4
Thüringen	13,2	14,4
Niedersa.	12,5	14,0
Schl.-Holst.	12,8	13,9
Hessen	11,0	13,4
Rh-Pfalz	11,1	12,7
Baden-W.	8,3	10,2
Bayern	7,6	9,1

Von den Ostländern befinden sich nur noch Sachsen-Anhalt und Mec-Pomm in der Spitzengruppe, ansonsten führen die drei Stadtstaaten und NRW das Feld an. Besonders prekär scheint die Lage in Berlin zu sein, wo die Geschäftsmodelle störanfälliger sind, als in der Provinz. Einige regionale Sondereffekte entstehen durch unterbeschäftigte Flughäfen und die gezausten Zulieferer der Autoindustrie.

Man kann sich die interaktiven Karten der Arbeitsagentur ansehen und stellt fest, daß die Städte bundesweit langsam verslummen. Auch Universitäts- und Kulturstädte, die einen Ruf zu verteidigen haben. In Bayern führen Augsburg, Nürnberg und Schweinfurt, aber auch München liegt deutlich über dem Landesdurchschnitt. In Baden-Württemberg liegen Mannheim, Pforzheim, Heilbronn und Freiburg in der Spitzengruppe, die Landeshauptstadt auch überdurchschnittlich. In Hessen sind Kassel, Wiesbaden und Offenbach die Spitzenreiter. In Sachsen führen Chemnitz und Leipzig. In NRW ist das gesamte Ruhrgebiet prekär, Gelsenkirchen ist mit 35,4 % die Vorhut. In Niedersachsen führt Wilhelmshafen, aber auch die Region Hannover und die Stadt Salzgitter sind betroffen. Um in den Großstädten Boden unter die Füße zu bekommen wäre ein ganzes Maßnahmenbündel erforderlich: Wiedereröffnung der wegen Kórona geschlossenen Betriebe, Öffnung der Städte für den Verkehr, Abschiebung von geduldeten und abgelehnten Asylbewerbern, um die Kosten zu drücken, kostenloser Parkraum, Senkung der Energiekosten und der städtischen Steuern, Verbot des Rauschgiftverkaufs sowie der Bettelei und drastische Umverteilung der Steuereinahmen zugunsten der Kommunen und zulasten des Bundes und der Länder.

In absoluten Zahlen (in Tausend) sieht die Lage bei Arbeitslosigkeit und Unterbeschäftigung so aus:

Land	Februar	Mai	August	Steigerung %
Bremen	88	96	100	11,4
Berlin	381	450	473	24,1
Sa-Anhalt	206	216	215	4,4
Mec-Pom	149	154	149	0
Hamburg	164	192	202	23,2
NRW	1558	1719	1795	15,2
Saarland	85	93	96	12,9
Brandenb.	186	197	195	4,8
Sachsen	286	308	312	9,1
Thüringen	149	161	162	8,7
Schl.-Holst.	204	221	222	8,8
Niedersa.	544	596	622	14,3
Hessen	378	435	467	23,5
Rh-Pfalz	251	283	291	15,9
Baden-W.	520	609	656	26,2
Bayern	580	657	688	18,6

Das Musterland, was alles außer Hochdeutsch kann, liegt beim Zuwachs der Arbeitslosigkeit von Februar bis August noch vor Berlin an der Spitze. Wenn der Chef illegale Autorennen macht, statt sich für Daimler in Brüssel einzusetzen, kein Wunder.

 

Grüße an den V-Schutz. Trends und Exemplarisches erkennen, Zufälliges und Flüchtiges verdrängen – das kann und sollte die Statistik leisten. (Tyll Necker 1992)