Sozialismus ist nur was für Reiche

Veröffentlicht am von

Ist ein Land schon runtergewirtschaftet, macht Sozialismus keinen Spaß, weil sich nicht mehr viel verteilen läßt. Die Zone war ein warnendes Beispiel. Ist dagegen viel Substanz da, dauert das Experiment in der Regel länger. Rohstoffökonomien sind für Parolen wie Gerechtigkeit und Solidarität geeigneter, als Länder, die nur veredeln.

Die Sowjetunion konnte sich trotz zentraler Planwirtschaft sieben Jahrzehnte halten, weil sie über Kohle, Öl, Gas, Eisenerz, Gold, Nickel und das in der Zarenzeit erbaute Eisenbahnnetz verfügte. Was die Weiterverarbeitung betraf, da gab es Defizite. Ich erinnere mich an meine Abenteuer mit dem Moskwitsch, der Rechenmaschine Feliks oder der Raupe T 100. Wir witzelten damals: Der Erfinder der Lokomotive – Lokomoff – habe diese aus einem Stück gefeilt.

Auch die argentinischen Peronisten hatten viel Zeit eine Wohlstandsgesellschaft in ein Armenhaus zu verwandeln. Ihnen kamen die guten Böden und eine ertragreiche Landwirtschaft zugegen, so daß sie auch 70 Jahre lang alles ruinieren konnten.

Die Zone schaffte mit Braunkohle und Uran immerhin 40 Jahre, wobei der Abstand zu den fortgeschrittenen Ökonomien sich ständig vergrößerte. Eine Anekdote aus den frühen 80ern spiegelte das: Eine japanische Delegation wurde nach dem Besuch im Osten gefragt, welche Museen ihr am besten gefallen hätten: Pergamon, Robotron und Pentagon.

Venezuela war seit 1998 sozialistisch. Dort verzögerten reiche Erdölvorkommen den ökonomischen Niedergang, verhinderten ihn aber nicht. Zu Anfang wurde der Sozialismus des 21. Jahrhunderts verkündigt, Wohltaten wurden an die Anhänger verteilt. Doch bald ging die Ölförderung wegen Inkompetenz drastisch zurück und die Armut wuchs an.

Im Jahr 1960 galt Kuba im internationalen Vergleich nicht als armes Land. Nach historischen Wirtschaftsdaten zählte die Insel Ende der 1950er- und Anfang der 1960er-Jahre nach Venezuela und Uruguay zu den wohlhabendsten Ländern Lateinamerikas und befand sich weltweit im wirtschaftlichen Mittelfeld. Kein anderes lateinamerikanisches Land besaß pro Einwohner mehr Fernseher, Telefone oder Autos als Kuba. Auch das Eisenbahnnetz sowie die Gesundheitsversorgung und Lebenserwartung galten im regionalen Vergleich als weit entwickelt. Fidel Castro und seine Erben haben 70 Jahre gebraucht, um Kuba vollständig zu ruinieren. Hätten Moskau und Caracas nicht subventioniert, wäre das System lange zusammengebrochen.

In armen Gebieten ist der Sozialismus schneller kollabiert. In Ägypten, Syrien, Algerien, dem Südjemen, Somalia, Äthiopien, Angola, Mosambik, Tansania, der Volksrepublik Kongo, Benin, Madagaskar, Guinea, Ghana, Grenada, Bolivien, Kambodscha und Sambia war der Sozialismus eine mehr oder weniger kurze Episode.

Warum ich das Thema angeschnitten habe: In Berlin wird die Linke die Macht übernehmen und einen Islamosozialismus einführen. aber das just zu einer Zeit, wo die Steuern nicht mehr sprudeln. Na gut, werden Einige sagen, die plündern Bayern über den Finanzausgleich aus. Aber in München, Ingolstadt und Nürnberg fließen auch nicht mehr Milch und Honig, Die Presse berichtete heute über die Nöte des grünen Bügermeisters von München. Bei seinem Kämmerer läuten die Alarmglocken, seit BMW nicht mehr wie verrückt zahlt.

Kommunistische Regime, die nicht vom Ausland gepampert oder beherrscht werden und über keine Rohstoffe verfügen haben eine kurze Halbwertszeit. Der Iran, Frankreich, Saudi-Arabien und die Emirate haben derweilen eigene ökonomische Probleme und können das Berliner Regiment nicht stützen. Auch auf China kann die Frau mit den zwei E nicht bauen. Der Sozialismus kommt nach Berlin zu spät. Merkel, Scholz und Merz haben Deutschland ruiniert.