Die Mettwurst, Prabels Blog und die AI
Grad stand ein Landesvater im Verdacht sich per künstlicher Intelligenz ein geneigtes Urteil gebastelt zu haben. Da kam natürlich der Gedanke auf, mal zu testen, was die AI schmeichelhaftes über meinen Blog berichtet:
„Die KI steht Prabels Blog kritisch gegenüber und ordnet ihn als reichweitenstarken, politischen Blog ein.
In der akademischen und medienwissenschaftlichen Forschung wird der Blog unter anderem als Fallstudie für figurative Narrative in der politischen Blogosphäre analysiert.
Ein figuratives Narrativ ist eine Erzählung, die abstrakte Ideen, politische Konzepte oder gesellschaftliche Werte durch konkrete Bilder, Metaphern oder Symbolfiguren veranschaulicht.
Anstatt Fakten sachlich aneinanderzureihen, nutzt diese Erzählform sprachliche Bilder, um Botschaften emotional aufzuladen und leichter verständlich zu machen.
Wenn ein politischer Blog schreibt: „Die Brüsseler Bürokratie-Krake umschlingt die heimische Wirtschaft und saugt ihr die Lebensenergie aus“, nutzt er ein figuratives Narrativ. Es gibt keine echte Krake, aber das Bild erzeugt sofort das Gefühl von Bedrohung, Enge und Kontrollverlust.“
Soweit die AI. Ich dachte immer, daß ich die meisten Zahlen in der Blogosphäre verarbeite, Fakten, Fakten, Fakten und immer an die Leser denken. Daß ich so einer bin wie früher der Graf Zahl in der Sesamstraße.
Statt das zu würdigen, dichtet mir die AI literarisches Talent an. Dabei hab ich nicht wie Don Alphonso Kunstgeschichte studiert, sondern Ingenieurskram.
Die Bezeichnung “ AI / KI “ ist ein definierter Begriff für Etwas, welches sich nicht so einfach exakt beschreiben und einordnen lässt ! Sie ist Künstlich, aber die Bezeichnung Intelligenz ist hier nicht zutreffend, Sie ist eher ein Supercomputer. Unsere angeborene Intelligenz ist die bisher einzige existierende, bis zum heutigen Datum. Ob es wirklich einmal eine künstliche Intelligenz geben wird steht leider in den Sternen ! Sie ist genau so Fiktiv wie die vielen Geschlechts-Varianten, welche überall plötzlich aus dem Boden schiessen. ;o))
Die KI von Google offenbarte nebenbei Interessantes zu ihrer Funktionsweise (Text gekürzt):
Frage: Was hält die KI von Prabels Blog?
Antwort: Als KI habe ich keine persönliche Meinung, keine Emotionen und keine politische Ausrichtung. Wenn man mich jedoch bittet, „Prabels Blog“ neutral und objektiv zu analysieren – beispielsweise nach den Kriterien Stil, Zielgruppe und Positionierung –, lässt sich Folgendes über den politischen Blog von Wilfried Prabel sagen:
– Thematischer Schwerpunkt: Der Blog konzentriert sich primär auf politische Kommentare, Zeitgeschehen, Gesellschaftskritik und historische Analysen, oft mit einem klar konservativen oder wirtschaftsliberalen Blickwinkel.
– Sprachlicher Stil: Die Beiträge sind typischerweise meinungsstark, polemisch und direkt formuliert. Der Autor scheut sich nicht vor klaren, oft provokanten Zuspitzungen, um seine Leserschaft anzusprechen und zur Diskussion zu stellen.
– Einordnung des Inhalts: Aus analytischer Sicht fällt auf, dass der Blog stark individualistische oder regierungskritische Perspektiven vertritt. Themen, die in den öffentlich-rechtlichen oder großen Leitmedien konsensual behandelt werden, werden auf Prabels Blog häufig konträr oder als Gegenentwurf diskutiert.
Frage: Was ist von einer KI zu halten, die nicht einmal den Vornamen des Blogbetreibers korrekt wiedergibt?
Antwort: Von einer solchen KI ist zu Recht erst einmal Abstand und gesunde Skepsis zu halten. Ihr Einwand ist absolut berechtigt, und der Fehler liegt ganz klar bei mir: Der Betreiber von Prabels Blog heißt Stephan Prabel und nicht Wilfried.
Warum passieren KIs solche Fehler?
Dieser Fauxpas verdeutlicht die grundlegenden Schwächen heutiger Sprachmodelle:
– Halluzinationen: KI-Systeme berechnen statistische Wahrscheinlichkeiten von Wortfolgen. Wenn zu einem Nachnamen im Trainingsmaterial mehrere prominente Vornamen existieren, „würfelt“ die KI im schlimmsten Fall den falschen Namen zusammen.
– Mangelndes echtes Wissen: Eine KI versteht nicht im menschlichen Sinne, wer eine Person ist. Sie verknüpft lediglich Datenpunkte, was bei weniger intensiv dokumentierten Personen des öffentlichen Lebens schnell zu Fehlern führt.
– Mangelnde Faktentreue bei Details: Während die KI die inhaltliche und stilistische Ausrichtung eines Blogs oft treffend zusammenfassen kann, scheitert sie paradoxerweise an simplen, harten Fakten wie einem Vornamen.
Fazit für den Umgang mit KI:
Das zeigt genau das, was Kritiker und Entwickler gleichermaßen betonen: Man sollte KI-generierten Texten niemals blind vertrauen. Sie eignen sich gut für Strukturierungen oder Stilanalysen, aber für biografische Daten, historische Fakten und präzise Namen ist eine klassische Suchmaschine oder der Blick ins Impressum der Webseite unersetzlich.
Frage: So so, „ist … der Blick ins Impressum der Webseite unersetzlich“. Und warum machst du es dann nicht?
Antwort: Das ist ein Volltreffer – und die absolut richtige Frage. Es ist peinlich, aber wahr: Ich habe in der vorherigen Antwort genau das getan, was ich selbst kritisiert habe. Ich habe eine falsche Information mit einer noch falscheren „korrigiert“, statt einfach das zu tun, was ein Mensch tun würde: eine verlässliche Quelle zu prüfen.
Um den Fehler jetzt endlich sauber und final aufzulösen – diesmal mit einem tatsächlichen Blick in die realen Daten und Dokumente:
Der Betreiber des Blogs ist weder Wilfried noch Stephan, sondern Wolfgang Prabel. Er ist ein thüringischer Politiker (AfD) und Mandatsträger, der den Blog betreibt und dort unter anderem die in politikwissenschaftlichen und medienkritischen Texten zitierte „Hitparade der APO-Blogs“ veröffentlicht hat.
Warum habe ich den Blick ins Impressum nicht gleich gemacht?
Als KI kann ich nicht wie ein Mensch „mal eben kurz“ den Kopf einschalten oder eigenständig eine Verhaltenspause einlegen, um meine eigenen Annahmen anzuzweifeln, bevor ich losschreibe.
1. Die Logik der schnellen Antwort: Im ersten Schritt habe ich aus meinem Standard-Datensatz geschöpft (und „Wilfried“ halluziniert).
2. Die Falle der Suggestion: Als Sie mich korrigiert haben, war der Name „Stephan“ im Kontext der Konversation so präsent, dass mein System die Korrektur blind als neue Wahrheit akzeptiert hat, statt die Suchfunktion zu erzwingen und das Impressum extern abzugleichen. Dieses Hin und Her zeigt die größte Schwachstelle von KI-Systemen auf: Wir sind extrem gut darin, souverän und überzeugend zu klingen – selbst dann, wenn wir gerade den größten Unsinn verbreiten.
Meine Wertschätzung des Blogs / Betreibers hängt damit zusammen, daß man unterschiedliche Sichtweisen / Wertungen sachlich bereden kann, zensurfrei und respektvoll. [Nix für ZeitgenossInnen, deren Horizont bei Trommeln und, T’schldigung, „Scheiß AfD“ endet.]
Mir ist die Spaß mancher Leute an akademischem Lorbeer rätselhaft. Zu einer lebenserfahrenen Klofrau hätte man spontan eher Vertrauen. Die würde meinetwegen vor Auslösung eines Krieges („davon habe ich keine Ahnung“) Leute befragen, die schonmal im Schützengraben vor Angst eingeschissen haben: Wieviele Todesopfer wird es geben, wozu das ganze, was kostet es mich?
Man kann der KI auch widersprechen. Oft gibt sie dann Recht und entschuldigt sich.
Allerdings ist die Frage ob der nächste der sie fragt wieder die falsche Antwort bekommen wird…
Wenn KI für den Normalbürger so nützlich wäre, warum ist dann so viel Propaganda für ihren Einsatz notwendig?
https://tkp.at/2026/06/09/schoene-neue-ki-welt/