Grünes Redeverbot? – find ich gut!
Die Dampfplauerderer von den Grünen sollen nun quasi Redeverbot erhalten, also ihre verbale Müllabsonderung soll nun unter den Vorbehalt gestellt werden, daß die grünen Flintenweiber sich die auch anhören wollen, wenn die Rednerliste der Frauen abgearbeitet ist. So will es ein Beschluß vom grünen Parteitag. Find ich gut, wenn Innenlockenanton, Märchenrobert und Bonusmeilencem ausgebremst werden.
Was das Parteiengesetz betrifft, ist das manchmal leider etwas wackelig:
§ 10 (2) Die Mitglieder der Partei und die Vertreter in den Parteiorganen haben gleiches Stimmrecht.
§ 15 (3) Das Antragsrecht ist so zu gestalten, daß eine demokratische Willensbildung gewährleistet bleibt, (…)
Was nutzt gleiches Stimmrecht, wenn das Rederecht nicht gleich ist? Wie soll eine demokratische Willensbildung mit begrenztem Rederecht funktionieren? Sicher, das Rederecht ist im Gesetz nicht ausdrücklich erwähnt. Das konnte sich der Gesetzgeber wohl nicht vorstellen, daß das vom Stimmrecht und Antragsrecht entkoppelt wird. Unmögliches und Unvorstellbares schaffen die Grünen aber sofort.
Bleibt noch ein Wunsch: Daß auch Bienenkatha, Schlechtelaunerenate und Überdenwolkenluisa endlich aufhören zu nerven.
Die Grünen Spinner müssen nur entzaubert werden, von bekannten Fachleuten, von bekannten Poplitikern, aber vor allem von betroffenen Bürgern, die das oft schon besser können als die Profis.
Die Grünen Spinner müssen öffentlickeitswirksam argumentativ zerlegt werden – das ist nicht schwer bei der grassierenden Dummheit und Ignoranz der laktoseintoleranten Müslifresser.
Nur – es muß getan werden.
Wer von Euch kennt die BI aus St.Gangloff am Hermsdorfer Kreuz gegen rücksichtslose Windwirtschaft.
Diese Leute haben in einer Versammlung den Habeck argumentativ zerlegt, er konnte einfache Fragen nicht beantworten, z.B.:
„………Habeck möge endlich den wissenschaftlichen Beweis vorlegen, wieviel die Anteile von natürlichem und menschengemachtem Klimawandel seien.
Warum Deutschland trotz 30.000 Windrädern und über 1,6 Mio Solaranlagen keine relevanten Senkungen seiner CO2-Emissionen vorzuweisen habe?
Warum Deutschland 21 GW Kohlekraftwerke stilllegen soll, während allein China 667 GW und Indien 157 GW Kohlekraftwerkskapazität baut. Und zwar in Übereinstimmung mit dem Pariser Klimaabkommen.
Wieso Entwicklungsländer, die CO2-mäßig zu nichts verpflichtet sind, noch Gelder aus einem milliardenschweren Topf bekommen, in den Deutschland einzahlt?
Wieso Habeck begründe, dass es in der wissenschaftlichen Beurteilung des Klimawandels einen 99prozentigen Konsens gebe. Die BI habe Petitionen von über 30.000 Wissenschaftlern gefunden. Wenn diese nur ein Prozent darstellten, müsste die Zahl der Habeck’schen Konsens-Wissenschaftler drei Millionen betragen…..“ (sh. hxxp://www.pi-news.net/2019/11/reichskrafttuerme-kupfern-die-gruenen-bei-den-nazis-ab/)
Die neue Reihenfolge der grünen Redebeiträge stellt eine glasklare Diskriminierung folgender Geschlechter (nur wenige Beispiele):
+Genderfluid: Für genderfluide Menschen fühlt sich Geschlecht fließend und beweglich an, also zum Beispiel mal eher männlich, mal eher weiblich.
+Bigender: Eine bigender Person hat zwei Geschlechtsidentitäten, die sich abwechseln, oder beide gleichzeitig da sein können.
+Demigirl & Demiboy: „demi“ bedeutet „halb“ auf Französisch. Ein Demigirl ist also halb weiblich, ein Demiboy halb männlich.
+Agender: Agender Personen fühlen sich gar keinem Geschlecht zugehörig, haben also keine Geschlechtsidentität, oder empfinden Geschlecht nicht als relevanten Teil ihrer Identität.
Neutrois: Neutrois Personen haben eine neutrale Geschlechtsidentität.
Diesen muss selbstverständlich noch Vorrang vor „Innenlockenanton, Märchenrobert und Bonusmeilencem“ eingeräumt werden.
Mr. Grunz, The Chancellor of Cloud7 und AlpakaÖzi werden umgeschult auf Übersetzer in Gebärdensprache.