Die europäische Rohstoffphobie mal weltweit betrachtet
In Teilen der „westlichen Welt“ mit „unseren Werten“ investieren die Versicherungen, Pensionsfonds und ETFs nach den ESG-Regeln, die alles „Sündige“ verbieten: Fossile Brennstoffe, Tabak, Waffen usw. Dazu kommt in der EU die Taxometrie von Frau vdL, welche eine ähnliche Zielrichtung hat. Man erinnere sich an den Kampf um die Kernkraft, die nach französischen Wünschen dann doch als halal (erlaubt) eingestuft wurde.
Aber welche Auswirkungen hat dieser ESG-Zirkus? Die sündigen Sachen wie Kohle, Eisenerz, Kupfer, Tabak, Kobalt, Uran, Pistolen, Platin, Erdgas, Petroleum, Panzer, seltene Erden usw. werden ja trotz Unreinheit heimlich konsumiert. Das nominale BIP-Wachstum der Welt beträgt 2022 etwa 10,7 %. Die Rohstoffökonomien liegen alle deutlich drüber, wie folgende Tábla zeigt:
| BIP nominal % ($-Basis) | Inflation % | |
| Kanada | 20,8 | 6,9 |
| Rußland | 19,8 | 16,7 |
| Australien | 20,4 | 7,3 |
| Iran | 63,7 | 52,2 |
| Saudi-Arabien | 18,5 | 2,9 |
| Norwegen | 33,1 | 6,5 |
| Südafrika | 24,1 | 7,7 |
| Chile | 25,5 | 13,3 |
| Kasachstan | 15,2 | 19,6 |
| Qatar | 24,4 | 6,0 |
| Aserbaidshan | 27,9 | 13,8 |
| Rep. Kongo | 22,4 | 12,2 |
| Namibia | 16,3 | 7,0 |
| Algerien | 12,3 | 8,4 |
| Venezuela | 32,4 | 156,0 |
In Europa wird das nominale Wachstum von der Inflation aufgefressen, so auch in Germanien. In den Rohstoffstaaten bleibt – außer Venezuela und Kasachstan – etwas für die Mehrung des Wohlstands übrig. Selbst im frischgebackenen Reich der Finsternis und beim Ayatolla.
Es sieht ganz danach aus, als wenn die Predigten der Klimaapostel und die Narreteien der NGOs völlig wirkungslos verpuffen. Für den Investor ist das natürlich nicht ganz uninteressant.
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Die Welt will betrogen sein.“ (William Shakespeare)
Da gaebe es nun mehreres zu sagen:
1) Die Pensionsfonds z.B. der USA investieren nicht zwingend unmittelbar in ESG, sondern die Papiere die sie nehmen MUESSEN werden durch deren Aufleger – z.B. Blackrock – in diesem Sinn umgebaut. Was allerdings mittlerweile zu Gegenbewegungen auch dieser Pensionsfonds gefuehrt hat, bis hin zu Klagen. Auch eine Gruppe von Generalstaatsanwaelten von ich glaube um die 20 Bundesstaaten der USA ist in dieser Hinsicht taetig.
2) Natuerlich sind die Rohstoffe oben. Das mag ich auf Dauer aber weder als Langzeitinvestor noch als Insasse eines rohstoffarmen Landes. Die werden einfach teuer und bleiben es auch – vielleicht sogar lange – mit Rendite hat das aber nichts zu tun. Die kommt nur ueber veredelte Arbeit. Natuerlich muessen das nicht Bazillionen neuer Smartphonemodelle, KI-Algorithmen zur Ueberwachung, oder auch Mercedes X-Klassen sein (egal ob elektrisch oder klassisch halte ich persoenlich das Auto fuer lange gesaettigt und habe die Spezialisierung und das Festhalten Deutschlands in dieser fast singularitaetsartigen Form auf dieses Erzeugnis nie fuer gut befunden).
Man mag bei den verschiedenen Blasen Gruende haben, Bodenstaendigkeit zu schaetzen. Die kann man aber uebertreiben, wenn man den Blick auf alles was man ausgraben kann verengt. Das ist endlich und keine erstrebenswerte Zukunft.
Heute zu 1) auf zerohedge: https://www.zerohedge.com/markets/esg-hype-showing-signs-fatigue
Vielen dank für den interessanten Link. Vorerst müssen wir aber damit leben a) daß es eine Umverteilung von Wohlstand zu den Rohstoffländern gibt und b) daß Investitionen in Rohstoffe nach wie vor in vielen Regionen haram sind. Daß der Rohstoffboom zeitlich begrenzt ist, darüber sind wir uns sicher einig.
Wie korreliert eigentlich der Rohstoff-Raubbau (neuestes x-Gadget usw) mit der Asylforce, die uns aus einigen der genannten Länder erreicht?