Die wirklichen Dividendenaktien
Die unkorrektesten Frauen machen am meisten Spaß, das wissen ihre Liebhaber, und so ist es auch mit Aktien. Lola Montez war bei ihrem Münchner Gastspiel eine aufreizende Skandalnudel, sie rauchte auf der Straße in Männerkleidern Zigarren, wickelte den Kini um den kleinen Finger und mußte sich vor dem gerechten Zorn des empörten Volks in eine Kirche flüchten. Oder erinnern wir uns an die geniale Uschi Obermaier, die sich in der Kommune Nr. 1 vom verkifften Kopf auf die Stilettos stellte. Sie hatte mit Politik wenig bis nichts am Hut, verstand aber was von Marketing, lebte fürderhin von ihrem Ruhm, Affären mit begehrten Promis (Jagger, Richards, Hendrix), Schmuckdesign und halbseidenen Fotos. Schaun wir mal auf dem Aktienmarkt nach solchen knallharten Diamanten.
Aktien, die politisch korrekt sind, und die alle haben wollen, schütten in der Regel nicht oder fast nicht. Da kann man sich bei der ganzen Kaleika der großen Tech-Aktien die Nase abwischen. Die habens nicht nötig. Wenn die Firmen dagegen etwas Verruchtes herstellen, dürfen die Institutionellen wegen ihren selbst auferlegten Ordensregeln nicht investieren. Oder sie werden durch ein paar Taliban vom grünen Wächterrat auf den Hauptversammlungen fix und foxi gemacht und lassen sich dadurch beeinflussen. Deshalb werden unerschrockene Anleger von verrufenen Firmen mit Dividenden gelockt, so wie der Gundermann mit seinen Blüten die Bienen anzieht. In der Regel handelt es sich um Bergbaubetriebe und Zigarettendreher, die vom klimafrommen und ewiglebenwollenden Bionadebürger verachtet und von den Playboys des Geldmarkts geliebt werden. Hier mal ein paar Beispiele:
| 2023 % | Durchschnitt 4 Jahre % | Branche | |
| Fortescue | 11,8 | 12,8 | Eisenerz Australien |
| Philip Morris CR | 7,8 | 8,7 | Tabak Tschechien |
| African Rainbow | 15 | 10,2 | Bergbau Südafrika |
| New Hope | 10,9 | 6,9 | Kohle Australien |
| Flex LNG | 9,2 | 18,8 | Schiffahrt Norwegen |
| Kumba Iron Ore | 9,1 | 13,1 | Eisenerz Südafrika |
| Petrobras 899019 | 67,5 | 19 | Öl, Gas Brasilien |
| Vale | 6,7 | 8,8 | Bergbau Brasilien |
| Bank of China | 10,5 | 10 | Finanzen China |
| Yancoal | 20,3 | 12,6 | Kohle Australien |
| Rio Tinto | 7 | 7,9 | Bergbau UK Australien |
| Harvey Norman | 10,1 | 7,5 | Handel Australien |
| BAT | 8,8 | 7,8 | Tabak UK |
| Imperial Brands | 7,6 | 9,5 | Tabak UK |
| Altria | 8,1 | 7,6 | Tabak US |
| BHP | 11,2 | 7,2 | Bergbau UK Australien |
Ich hatte hier nur die Konzerne aufgenommen, die über vier Jahre die Norm von 7 % plus gebrochen haben. Dieses Jahr gibt es natürlich noch zahlreiche saftige Eintagsfliegen.
Die Dividendenrendite darf nie das einzige Kriterium für eine Anlage sein. Deren Höhe steigt nämlich mit der Unterbewertung der Aktie. Steigt der Kurs sinkt logisch die Rendite und umgekehrt. Es gibt auch Firmen, die das Eigenkapital aufzehren, um die Dividende zu zahlen. Darauf sollte man immer achten. Und auf geopolitische Risiken. Die Russen haben damals prima Dividenden gezahlt….
Grüße an den Inlandsgeheimdienst: „Wer den Geist der Gierigkeit hat, der lebt nur in Sorgen, niemand sättigt ihn.“ (Geh. Rath v. Goethe, 1794)
Beitragsbild: B. Zeller aus Zellerzeitung, Heute: Mit Windkraft aprilfrische Wäsche waschen
> Und auf geopolitische Risiken. Die Russen haben damals prima Dividenden gezahlt….
Das ist doch – bei allen individuellen Vorlieben zum Anlegen – i.M. der Treiber. Wie stellt man sich auf, wenn die Welt wieder gesplittet ist. Wenn Global anders funktioniert. Welche Laender sind Blockmitglieder welchen Blocks, welche sind Scharniere dazwischen, usw. usf., gleiches fuer Firmen. Wie schwierig wird es, darin dann zu investieren. Der Russenrausschmiss aus SWIFT und MSCI hat ja gezeigt, wie hart die Bandagen schnell werden. Mal sehen, ob es Weltfonds und unsichtbar kommunizierende Kapitalmaerkte in heutiger Form noch lange gibt, oder ob man sich dann selbst kuemmern muss, mit Hawala Geld durch die Erde schiessen und in jedem Kuhkaff eine Bankverbindung und Besitz verschiedenster Art auflegen muss. Und wie „verbunden“ ist das alles ueberhaupt dann noch?
Kapitalmärkte gab es immer und wird es immer geben – die Frage ist nur, ob die „Teilhabe“ von Hinz & Kunz als „Anleger“ noch möglich sein bzw. sich für die Institute lohnen wird. Stichwort: Demografie.
Übrigens ist das neue TARGET-System (seit 20.3.23 in Betrieb) komplett auf ISO-Nachrichten und netzwerkinvariant, ja sogar mehrwährungsfähig aufgestellt. Man kann also sogar in der Eurogruppe „divers“, wenn man will – SWIFT hängt ein bisschen zu sehr an einer bestimmten Sorte Politik.
Ein Westkommentar, sag ich mal 🙂
„Lohnen“ und „Demographie“ sind mehrere Groessenordnungen unter den direkten „verboten“, „enteignet“, „real nicht zugaenglich oder vorhanden “ und aehnlichen Begriffen, deren Realitaet jedem Ossi gelaeufig ist. Auch wenn es vielleicht weiterhin schoener verpackt wird ist es das, was hier gemeint ist.
„real nicht zugaenglich oder vorhanden“ – stimmt, das ist schon jetzt der Fall, da wohl kaum jemand mehr tangible Wertpapiere zuhause hat. Enteignung wäre da nur einen Mausklick entfernt. Aber das tut natürlich niemand, vielmehr verstaatlicht man die Unternehmen, dann sind die Anteilsscheine auch wertlos.
„Westkommentar“ ist natürlich korrekt, wobei mir gerade auffällt, das ich noch von keinem Bankrechenzentrum in den „fünf neuen Ländern“ gehört habe.